Принять региональный закон о КФХ и ЛПХ в Белгородской области

Описание идeи

Предлагаю  разработать и принять региональный закон о Крестьянско -Фермерском Хозяйстве  и Личном  Приусадебном Хозяйстве Белгородской области.

В котором разработать критерии отнесения сельскохозяйственного производства к категории КФХ или ЛПХ, как по объёму выпускаемой продукции в физических объёмах или в сумме реализации товарной продукции, так и по размерам обрабатываемых площадей и количеству скота.

Одновременно и по использованию трудовых ресурсов - силы одной семьи то есть без права использовании  наёмного труда, или применение наёмного труда при сезонных работах, либо ведение хозяйства при постоянном применении наёмного труда.

Предлагаю применить разделение КФХ и также ЛПХ по объёмам производства на 5 категорий каждый (по аналогии разделения купцов в царское время на 1,2 и 3 гильдию).

В зависимости от принадлежности к категории КФХ и ЛПХ - органами местной власти и должны создаваться программы поддержки каждой категории, создаваться различные условия стимулирования увеличения товарной продукции и номенклатуры продуктов.

А также предлагаться программы создания производственных сельхозкооперативов на селе, программы справедливого налогообложения и льгот ветеранам сельхозпроизводства.

Конечно исходить прежде всего необходимо из нормативных актов федеральных органов власти, по возможности дублируя и уточняя их в соответствии с особенностями региона.

Концепция КФХ и ЛПХ должна прежде всего включать в себя принцип справедливого распределения бюджетных ресурсов на поддержку сельхозпроизводителя, на создание режима наибольшего благоприятствования селянам, на возрождение вымирающих территорий и населённых пунктов, на улучшение сельской демографии и благосостояния селян.

Без принятия такого  регионального закона селяне поставлены в неравные условия хозяйствования и доступа к ресурсам государства.

Иные ловкачи получают в льготную аренду бывшие колхозные отделения и даже целые колхозы и числятся КФХ имея десятки батраков, а другие КФХ имеют имущество и ресурсы одной семьи.

Справедливо?

 

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 8
  • Рейтинг: 6
  • За: 6
Обсуждение завершено

Отрасль: Органы власти

Автор: Пакин Сергей Александрович.

Дата создания идеи: 30.05.2016 10:02

Комментарии:

Курбасов-Яровых Сергей Семёнович , дата комментария 30.05.2016 13:01

Ну прорвало Пакина. Так велико желание занять первое место в рейтинге. Сразу куча идей, и у каждой сразу по 3 голоса. Тут и мои голоса не нужны. Тем более, Сергей Александрович не поддержал мою идею про красивые кладбища без оградок.

 

Надо бы Пакина назначить вместо Кудрина советником президента по экономическим вопросам.

Пакин Сергей Александрович. , дата комментария 30.05.2016 14:45

Коту!

Дожди прошли, в огороде картошку не возможно окучивать.

Вот и появилось время для составления идей.

Да ещё проникся обращением студентов АФ БГУ о закрытии филиала в г. Алексеевке, которое было озвучено на 43 Конференции БРО КПРФ, участником которого я был.

Вашу идею про кладбища пропустил, сейчас исправлюсь.

Жена действительно проголосовала за мои и Ваши (по её выбору) идеи.

И других участников проекта.

Было бы странно, если бы она мои идеи не поддержала!  :)

Как говорится - муж и жена - одна сатана!

Вы признанный  и уважаемый лидер проекта и этого тура, Вам не о чём беспокоиться и нервничать.

Всё идёт по плану :)  (в смысле Мирового Закулисья).

Ушаков Николай Иванович , дата комментария 31.05.2016 09:35

Я «За», при условии, что этот закон будет иметь широкое общественное разъяснение и обсуждение в среде сельских жителей и в законе учтутся ВСЕ пожелания сельских тружеников. Мне думается, основной целью этого закона должно быть стимулирование труда сельского труженика, а не налоговое удушение, как это принято в настоящее время.

Пакин Сергей Александрович. , дата комментария 31.05.2016 22:18

Николай Иванович!

Полностью согласен с Вашим комментарием, благодарю за поддержку.

Закон необходимо принимать с максимально широким предварительным обсуждением на селе и на Земских Собраниях.

Можно условно назвать его - как Конституция  сельской жизни  региона!

Идею можно корректировать с учётом комментариев заинтересованных лиц.

Прошу высказываться!

Пакин Сергей Александрович. , дата комментария 31.05.2016 22:23

Коту.

Яровых, ваш тон мне не нравится. Также как ваши "гнилые" намёки. У вас сразу по 4 голоса появляются в первый день, и я не собираюсь по этому поводу устраивать "кошачьи песни".

Может вас порвёт (или прорвёт) мне это безразлично.

Махортов Олег Сергеевич , дата комментария 03.06.2016 23:35

В котором разработать критерии отнесения сельскохозяйственного производства к категории КФХ или ЛПХ, как по объёму выпускаемой продукции в физических объёмах или в сумме реализации товарной продукции, так и по размерам обрабатываемых площадей и количеству скота.

Предлагаю применить разделение КФХ и также ЛПХ по объёмам производства на 5 категорий каждый (по аналогии разделения купцов в царское время на 1,2 и 3 гильдию).

 

 

Все мне это напоминает предмет СТАТИСТИКУ. Как говорил наш «препод» по статистике: Есть Ложь, есть грязная ложь, а есть статистика.  

Наталья Владимировна , дата комментария 05.06.2016 20:01

Сергей Александрович! Позвольте небольшое отступление непосредственно от Вашей идеи. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу идеи в рамках проекта «лучшая проектная идея-2016». Там нет ни одного комментария, а голосов всего 4. http://narod-expert.ru/competitions/57232cdbe4b0613de92df44d/ideas/57470c1fe4b0c21da449e6da Замолвите словечко в их пользу?

Сергиенко Владимир , дата комментария 10.06.2016 16:16

Правильнее наоборот ввести административную ответственность за вмешательство чиновников в частную жизнь граждан. Не должно их вообще волновать чем человек занимается на своем земельном участке. Сколько он огурцов выращивает и сколько коров держит. Лишь бы установленные налоги платил. Но этим пусть налоговая занимается.

А поддержка мелкого сельхозпроизводителя должна осуществляться обязательной сменой чиновников всех уровней каждые 4 года. Чтобы они не получали мзду от крупных сельхозпроизводителей гнобя мелких.