Банк идей

Идеи

Описание проблемы

 Данный проект выполнен в рамках государственной  Программы развития малых форм хозяйствования (КФХ, ЛПХ, ИП), областной целевой программы «Семейные фермы Белогорья» Социальной программы развития территорий и обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий,  стоящих на очереди, жителей поселений доступным и комфортным жильём.

Описание идeи

Основной целью Проекта является развитие в сельской местности района   в 2017 году и последующие годы  системы конкурентоспособных предприятий малых форм сельскохозяйственного производства, специализирующихся на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, а так же альтернативных видах деятельности.

 Поэтому в реализации Проекта на территории Белгородской области Мы отталкиваемся от положения обеспечения нуждающегося человека жильём и предоставлением рабочих мест рядом с домом. На выделяемом участке площадью от 45 га. до 100 га. Мы строим «под ключ» от 50 до 100 домов, (объединённых в единый хозяйствующий комплекс) для семей готовых войти в проект для ведения ЛПХ или КФХ  при доме строим тепличный автоматизированный тепличный комплекс площадью до 1 га. Земли. Для обеспечения домов и тепличных комплексов дешовой электроэнергией, газом и теплом Мы устанавливаем Автономный модуль (не требующий внешнего энергообеспечения) переработки сельскохозяйственных отходов и углеводород содержащих твёрдо-бытовых промышленных отходов образуемых в населенном пункте, в рамках Федеральной экологической программы обращения с отходами.

       Для реализации Программных мероприятий в рамках проекта будут использованы внебюджетные средства, а также средства, предусмотренные на поддержку развития малых форм хозяйствования по другим программам, действующим на территории Белгородской области.

Общий объем ресурсного обеспечения Программы в период с 2017 по 2019 годы по всем источникам финансирования – 953 млн рублей, в том числе предполагается привлечение:

собственные средства, кредиты и займы в форме проектного финансирования участников    Программы – 165,0 млн руб.;

средства частных инвесторов – 788,0 млн руб.;

средства государственной поддержки в виде субсидий и грантов 

Эффект от реализации

Задачи Проекта:

Создать  к 2018 году не менее 55 семейных ферм;
Организовать от 150 до 770 рабочих мест
Произвести  в период с 2017  по 2019 годы товарной продукции и услуг предприятиями малых форм сельскохозяйственного производства (семейными фермами) на сумму до 953 млн. рублей

А) Энергомодуль мощностью 20 тонн переработки отходов в сутки –

      на выходе имеет:     Электроэнергия - до 12 мегаватт электроэнергии в сутки,

Теплоноситель – тепла до 73 Гигакаллорий,

Газ – до 36 000 куб. метров,

Дизельное топливо - моторного топлива до 6-8 000 литров

 

Эффект от реализации проекта:

1. Прирост производства продукции растениеводства и рыбоводства,

2. Обеспечение населения качественными экологически чистыми продуктами питания,

3. Организация рабочих мест,снижение безработицы

4. Улучшение качества жизни, среды обитания

5. Повышение рождаемости в семьях

6.Увеличение доходной части бюджета.

    

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 1
  • Рейтинг: 3
  • За: 3
Обсуждение завершено

Описание проблемы

С 1.12.2016 г - Департамент ЖКХ Белгородской области приказом № 114 от 16.11.2016 г утвердил единые для региона новые нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, в т.ч. на полив.

Данные нормативы применяются, если в квартире или домовладении нет счётчика - водомера.

По сравнению с прошлыми годами норматив на полив воды на 1 кв.м.  внезапно увеличен в 10,33 раза или  1033%! Было - 0,03, стало = 0,31 куб/ кв.м.!

 Обоснование изменений норматива холодного водоснабжения  начинается с федеральных  правовых актов: Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г,, Постановление Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г, а также нормативами и правилами:

- СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения",

- СНиП  2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация  зданий",

- ВНТП-Н-97 "Нормы расходов воды  потребителей систем сельскохозяйственного водоснабжения".

Кроме того,  в прошлом в Волоконовском районе неофициально применялась  единая норма поливной площади огородов селян - 3 сотки = 300 кв.м., а ныне объявляется, что будет применяться согласно приказа Департамента ЖКХ - вся площадь огорода и сада (по кадастровому учёту), независимо от фактического полива, в том числе и при наличии на усадьбе скважины.

Огороды в селе Фощеватово большие - до 50 соток! Например, для нашей усадьбы в 25 соток (2500 кв.м.) - увеличение расчётной площади полива составляет в 8, 33 раза (2500 кв.м. : 300 кв.м.= 8,33 раза).

Таким образом, общее увеличение норматива водоснабжения на полив огорода в 2017г составит: 10,33 * 8, 33 = 86,04 раза или 8604%!

В кубометрах расход воды на полив: 0,31 куб.м/ кв.м * 2500 кв.м.= 775 куб.м. в месяц!

В сутки расчётный расход воды на полив: 775 куб.м : 30 дн = 25,8 куб. м !

То есть, по приказу ЖКХ региона - мы должны ежедневно выливать на 25 соток огорода по  25,8 куб.м. воды!

То же, но в деньгах: 775 куб.м. * 30,36 руб/ куб.м.= 23 529 рублей, и только за мифический полив огорода!

 

Описание идeи

Предлагаю, Департаменту ЖКХ Белгородской области - срочно пересмотреть нормативы водоснабжения на полив огородов (садов, газонов и т.д.) и уменьшить их в 10, 33 раза, то есть оставить на уровне прошлых лет.

Обоснование:

Согласно - ВНТП-Н-97 "Нормы расхода воды потребителей систем сельскохозяйственного водоснабжения" из табл. 21 "Средневзвешенные поливные нормы сельхозкультур на приусадебном участке (полив вручную) -

- на полив картофеля - 969 куб.м. (за 4 мес) = среднемесячно = 242 куб.м,

- на полив овощей -       1296 куб.м (за 4 мес) = среднемесячно = 324 куб.м,

- корнеплоды -               1385 куб.м (за 5 мес) = среднемесячно = 277 куб.м,

- полив садов -               1596 куб.м (за 4 мес) = среднемесячно = 395 куб.м.

Итого: 242 + 324 + 277 + 395 = 1236 куб.м. : 4 = 309,5 куб.м., округлённо принимаем - 310 куб.м.

Средневзвешенная величина = 310 куб.м, но на гектар! В 1 га = 10 000 кв.м.!

310 куб. м : 10 000 кв.м = 0, 031 куб.м на 1 кв. м!

Так на каком основании Департамент ЖКХ Белгородской области утвердил норматив на полив огородов на 2017г = 0,31 куб.м./ кв.м!

То есть  без основательно увеличили норматив в 10 раз! (0,31 : 0,031=10)!

Необходимо, до 1.05.2017г - пересмотреть нормативы расхода воды на полив (чтобы не вызвать массового недовольства селян  произволом  власти в летний  период)!

 

Эффект от реализации

Вернув нормативы водоснабжения на полив огородов в прежнем размере, то есть 0, 031 куб.м.  на 1 кв.м., а не 0, 31 куб.м, - Департамент ЖКХ Белгородской области - исправит арифметическую ошибку, вызванную полагаю тем, что счётный работник ЖКХ  ошибочно принял, что 1 га = 1000 кв.м, а не 10 000 кв.м как было всегда!

(тому получил сегодня подтверждение - местный руководящий чиновник убеждал, что в 1 га = 1000 кв.м!      "О, времена! О, нравы!").

Надеюсь, что одновременно в региональный приказ Департамента ЖКХ  Белгородской области № 114 от 16.11.2016г - будет введена расчётная усреднённая норма - "поливная площадь огорода  в сельской местности Белогорья - 300 кв.м (3 сотки)", что примерно соответствует фактическому положению дел и здравому смыслу!

Утверждение нормы расхода воды на полив, выведенное по смыслу приказа № 114 от 16.11.2016 Департамента ЖКХ Белгородской области, в том, что на участок в 25 соток ежедневно  требуется выливать воды  по 25,8 куб.м в течение 4 месяцев (1.05.-31.08) - противоречит здравому смыслу, и подрывает у населения доверие к региональным и муниципальным органам власти!

Приведение норматива на полив к прежнему размеру в 0,031 куб.м. на 1 кв.м и  усредненный  расчётный размер поливного участка на усадьбу = 3 сотки - полагаю, вернёт веру в справедливость и разумность региональных органов власти!

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 14
  • Рейтинг: 9
  • За: 9
Обсуждение завершено

Описание проблемы

В СМИ появилась информация, что в Белгородской области начинаются  ветеринарные профилактические мероприятия по вакцинации  птиц (в том числе и сельскохозяйственной) от так называемого "птичьего гриппа".

Это тревожит хозяев личных подсобных хозяйств (ЛПХ).

В памяти ещё свежи аналогичные мероприятия по АЧС свиней на территории  области. У селян, тогда в 2013г,  сложилось убеждение, что с помощью "власть имущих"  хозяева свинокомплексов  устранили своего конкурента - сельского свиновода посредством "ветеринарных мероприятий"!

 Сельское свиноводство вынуждено "ушло в подполье", и его поголовью нанесён огромный ущерб.

Селяне боятся обращаться за ветеринарной помощью с болезнями свиней, а ведь их и кроме АЧС - достаточно!

Так возросла ли ветеринарная безопасность и защищённость селян и свинокомплексов?

 

Фощеватовцы также вспоминают, как в 2006г, на территории Волоконовского района и  с. Фощеватово, появились  площадки по откорму бройлеров, и сразу началась  местная  агитационная компания, чтобы селяне не держали на своих усадьбах птицу.

Агитация настойчиво поддерживалась  местной властью, но люди возмущались и противились произволу.

Тогда под предлогом профилактики  заболеваний "птичьим гриппом"  сотрудниками  районной ветстанции  при участии ветслужбы агрохолдингов - "добровольно - принудительно" - была проведена  вакцинации  птиц в сельских усадьбах.

Результат - в течение нескольких дней - у селян вся  вакцинированная птица погибла! Выжили лишь  те курицы, что убежали и не были пойманы, то есть избежали вакцинации!

Виновных в массовой гибели птиц у селян - конечно не было!

Так это были - ветеринарные мероприятия - или устранение конкурентов агрохолдингам - с помощью "ветеринарного  карательного спецназа"?

 

 

Описание идeи

Предлагаю, принять  региональным законом (или Указом Губернатора области)  дополнения в ветеринарные нормативные акты - которым установить материальную и гражданско-правовую ответственность   районной (и областной)  ветеринарной службы за проведённые ею  ветеринарные мероприятия, в том числе - за вакцинацию  птиц и животных на сельских усадьбах.

Если в течение 1-10 дней после проведённой вакцинации, сельский скот или птица сдохнут без видимой причины, то это считать - виновными действиями районной ветеринарной службы, причинившими вред сельскому жителю.

С  обязательным возмещением селянам материального и морального  ущерба в  упрощённой форме судебного приказа.

И пусть потом при необходимости, районная ветеринарная служба, судится в порядке регресса с поставщиками  не качественной вакцины либо с производителями.

Для чего перед вакцинацией  птицы или скота в сельской усадьбе, районная  ветеринарная служба должна в обязательном порядке заключить с гражданином -  письменный  типовой  договор о взаимной ответственности за проведённые ветеринарные мероприятия и  манипуляции.

Обязанность же селянина -  немедленно сообщить, в т.ч. СМС- сообщением в районную ветеринарную службу и администрацию поселения о фактах внезапной гибели после вакцинации птицы  или скота.

Справедливость должна восторжествовать и селянин должен получить возмещение убытков от государства, за виновные действия должностных лиц ветеринарных служб - в упрощённом порядке - в форме взыскания по судебному приказу.

 

 

 

Эффект от реализации

Полагаю, после введения регионального закона или Указа Губернатора Белгородской области - об обязательной материальной и гражданско-правовой ответственности ветеринарных служб   области за проведённые ими мероприятия или манипуляции с сельской птицей и скотом по заключенному письменному типовому договору - уменьшится охота у власть предержащих и хозяев агрохолдингов - использовать  районные ветеринарные службы в качестве "губительного меча сельского животноводства" в конкурентной борьбе агрохолдингов  с  селянами.

 

Надеюсь, что тогда  ветеринарные службы страны и власти всех уровней обратят наконец внимание на  информацию в СМИ, что на территории приграничных с РФ государств множатся военные бактериологические лаборатории  США, закрытого типа, на которых производятся (могут производиться) вредоносные для людей, сельских животных и птиц - вирусы и микроорганизмы!

И соответственно распространять  это биологическое оружие массового поражения на Россию, в т.ч. и на приграничную Белгородскую область в мирное и военное время.

Известно из СМИ, что такие лаборатории США размещены: на Украине, в Грузии, в Азербайджане, в Казахстане, в Молдавии и других странах.

Об этом с тревогой сообщали в СМИ - Главные санитарные врачи РФ - Онищенко и Попова.

 

Так виноваты ли селяне Белгородчины  в возможных заболеваниях свиней и птицы на сельских усадьбах или в агрохолдингах?

А почему же свинарники и птичники агрохолдингов вместо вакцинации  поголовья - "ограничатся санитарными мероприятиями"!

Разве они застрахованы от распыления  враждебных  болезнетворных вирусных аэрозолей с гражданского лайнера или "случайно  залетевшего" с Украины дрона, либо иных средств доставки  биологического оружия.

И куда же скорее залетит этот дрон - на сельскую усадьбу или птичник агрохолдинга с миллионным поголовьем?

Полагаю, необходимо немедленно принимать  государственные меры защиты от биологической угрозы, и прежде всего "в мясной столице РФ", и оставить в покое сельских жителей.

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 13
  • Рейтинг: 10
  • За: 10
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю создать учебные программы и учебники для обучения  будущих фермеров Белогорья (КФХ) в линии  учебных программ  и  учебников для начального, среднего и высшего  профессионального образования по специальности - "Организация и ведение Крестьянско - Фермерского Хозяйства".

Для чего создать на базе научных коллективов  Белгородской сельхозакадемии  и Белгородского исследовательского университета (БелГУ) - временный творческий коллектив (дирекцию) по разработке учебных программ и по созданию и выпуску учебников в линии начального, среднего и высшего сельскохозяйственного образования по специальности КФХ.

Примером может служить разработка в регионе и издание школьных учебников "Белгородоведение", а также по основам православной культуры.

В Белгороде имеется научная база трёх университетов, а также мощный аграрный сектор, имеются различные Крестьянско -фермерские хозяйства  многих направлений деятельности.

Поэтому, полагаю, такая научно-производственная задача вполне по силам научному и аграрному сообществу Белогорья.

При успешности создания учебников и программ для обучения фермеров - регион может стать не только родоначальником такого обучения, но и расширить издательскую и полиграфическую базу.

А также привлечь на обучение фермерскому делу молодёжь из других регионов страны и ближнего зарубежья.

Что благотворно скажется как на инвестиционном климате региона, так и на увеличении рабочих мест и налогооблагаемой базы, и на улучшении демографии в регионе.

И конечно благотворно отразится на имидже региона, как на учебно - исследовательском центре сельскохозяйственного обучения.

Таким образом регион станет не только "мясной столицей России", но и "столицей фермеров России"!

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 9
  • Рейтинг: 7
  • За: 7
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю создать в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Я.Горина очно-заочный факультет КФХ - крестьянского -фермерского хозяйства.

В настоящее время сельхозакадемия готовит узких профильных специалистов сельского хозяйства - агрономов, зоотехников, ветеринаров, агроинженеров и т.д.

Что востребовано в крупных сельхозпредприятиях и прежде всего в агрохолдингах  региона.

Однако в многопрофильном фермерском хозяйстве, также как и в приусадебном хозяйстве селян, требуются универсальные знания по сельскому хозяйству.

В годы перестройки в сельских ПТУ  Уральского региона создавали группы по специальности "Хозяйка (хозяин) сельской усадьбы".

В которых учили основам животноводства и растениеводства открытого и закрытого грунта, механизации сельского хозяйства и переработки сельхозпродуктов, ведению бухгалтерии и экономических расчётов при организации и ведения КФХ.

Эти группы были востребованы в период массового разрушения колхозов и совхозов и организации селянами фермерских хозяйств.

Полагаю и ныне  универсальные сельские знания  будут нужны, но уже в объёме  вузовских программ.

Речь прежде всего идёт о средних по размеру КФХ, в которых одна семья или с привлечением нескольких родственников (наёмных работников) содержит многопрофильное хозяйство.

Например: молочно-товарную ферму на 20 коров, свинарник на 10 свиней, коз,овец и птицу.

А также занимается кормопроизводством для своего животноводства, имеет миницех для переработки молока и производства сыра.

Кроме того. занимается выращиванием овощей и т.п.

В регионе пропагандируются родовые усадьбы. Вот для них и пригодятся такие универсальные специалисты.

Учитывая "оптимизацию" сельских ветеринарных пунктов и коммерциализацию районных ветстанций, фермеру очень нужны ветеринарные знания и умения.

В советское время наиболее успешны были многопрофильные колхозы.

И сейчас успех способствует многопрофильным КФХ, которые одновременно занимаются животноводством и растениеводством, и имеют переработку своей продукции.

 

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 2
  • Рейтинг: 6
  • За: 6
Обсуждение завершено

Описание идeи

Небольшие производители сельхозпродукции, например, мёда, которого сейчас переизбыток, не имеют возможности объединиться и экспортировать результат своих трудов в те места планеты, где востребованность гораздо выше. Тем более того же мёда явный переизбыток в области. Я думаю, что если бы органы власти помогли с организационной, правовой, в некоторой степени транспортной помощью, то и дела у наших небольших сельхозпроизводителей явно были бы лучше.

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 12
  • Рейтинг: 5
  • За: 5
Обсуждение завершено

Описание идeи

Мы все знаем, что не все деревни могут быть охвачены системой доступного трудоустройства. Животноводство и растениеводство порой единственный источник дохода в таких местах.  Но существует другая сторона медали. Отсутствие полигонов для складирования растительных остатков и свежего навоза, превращает крестьянские дворы в источник не самого хорошего запаха. Хочу предложить создание таких полигонов, которые через год станут источником чудесного перегноя и компоста.

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 11
  • Рейтинг: 5
  • За: 5
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю сельскохозяйственным органам власти региона проверить работу ветеринарных служб и принять действенные меры к возрождению ветеринарной службы по обслуживанию скота ЛПХ .

В годы Советской власти - главный ветврач и главный зоотехник колхоза не только следили за состоянием животных в общественном стаде колхоза, но и курировали животных у селян.

Владельцы ЛПХ  по всем вопросам обращались к ним и получали всю необходимую помощь (ветпрепараты, профилактические прививки и лечение животных, осеменение животных, обработка рогов и копыт, взятие крови для анализов и т.д.).

Селяне вспоминая счастливую жизнь в селах при Советской власти ныне говорят: мы оказывается жили при коммунизме, но тогда этого не понимали!

Ныне ветврачи постепенно исчезли из села, сельский скот кое - как обслуживается районной ветстанцией.

Но, например, в с. Фощеватово Волоконовского района - давно нет ветпункта и ветаптеки. Но не каждый будет обращаться в район.

Анализы крови у коров  работниками  районной ветстанции берутся на усадьбах селян, без фиксации по правилам безопасности, при этом рога и копыта не обрабатываются.

Хирургические операции не проводятся на животных, родовспоможение - тоже отсутствует.

Тем более нет кузницы в селе - для ковки коней у селян (есть несколько коней на село).

Всё это сказывается на резком снижении численности скота у селян.

Ветеринарная служба региона озабочена лишь состоянием скота на агрохолдингах и на крупных фермерских хозяйствах.

Предлагаю:

1. Обязать районные и местные власти - иметь в каждом сельском округе - ветпункт с ветаптекой для обслуживания скота и птицы в личных подсобных хозяйствах граждан.

2.Затраты по содержанию ветпункта возложить на районный бюджет. При необходимости, часть услуг ветфельдшера может быть платной.

3. Укомплектовать ветпункты всем необходимым комплектом инструментов  для не сложных хирургических манипуляций, а также стационарными средствами фиксации животных.

4. Вести племенную работу с сельхозживотными на селе, организовать наличие производителей.

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 27
  • Рейтинг: 12
  • За: 12
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю Агропромышленному Департаменту Белгородской области разработать программу и принять  срочные действенные меры по  возрождению племенной работы сельхозживотных селян в сельских округах региона.

В годы Советской власти племенная работа сельхозживотных селян держалась на зоотехнической службе колхозов. Ибо на каждой ферме МТФ имелся бык - производитель (чаще не один), к которому и водило местное население своих коров на осеменение. За качеством быка зоотехники следили и оставляли самого лучшего по породе и конституции.

Тоже было и на колхозной свиноферме с хряком - производителем, и на колхозной овцеферме с бараном - производителем.

В результате - породы улучшались, количество скота у селян - преумножалось. Бык безошибочно чувствовал - "момент истины у коровы" и обеспечивал качество племенной работы, яловости не допускалось.

В царское время крестьяне жили общинами на селе, миром решая на сходе - кто будет держать в селе быка -производителя и на каких условиях.

Известно, что держать быка в "боевой готовности" - требует больших затрат и умения хозяина (ежедневно требуется не менее 6 яиц, хорошие корма и активный моцион).

Ныне у селян количество коров (свиней, овец, коз, птицы) стремительно сокращается.

В том числе и в связи с отсутствием племенной работы в ЛПХ.

Недавно селяне, владельцы коров сетовали, что в округе не стало быка - производителя.

Искусственное осеменение плохо налажено в селе (к качеству работы специалиста по искусственному осеменению - большие претензии, также и к качеству семенного материала), в результате - много коров остаются яловыми. Что способствует сокращению коров у селян.

Ещё хуже дело обстоит с осеменением свиней.

Предлагаю:

1. АПК региона обследовать сёла на наличие быков - производителей (и аналогично хряков, баранов, козлов), паспортизировать их и проверить качественные характеристики.

2. Внедрить программу бюджетной поддержки хозяев производителей, стимулировать их на племенную работу.

3. Ответственность возложить на Глав администраций поселений.

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 13
  • Рейтинг: 12
  • За: 12
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю  выращивать в области медовое растение - стевию. Это заменитель сахара. В наших условиях её можно легко выращивать, как для личного потребления так и промышленного производства. Промышленное производство возможно при кооперации хозяйств. Особенно это растение полезно для больных сахарным диабетом. Вначале получают рассаду, а затем высаживают в грунт. Выращивать можно в теплицах,на высоких грядках или обычных грядках.Имею опыт выращивания, передам желающим. Для промышленного производства стевии разработаю бизнес- план.

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 14
  • Рейтинг: 13
  • За: 13
Обсуждение завершено

Описание идeи

Есть "идея" пока, может когда то будет проект.

Предлагаю нашему правительству Б.О. создать большое хранилище (или сеть не больших) с подходящими условиями хранения куда население могло бы излишки произведенной с\х продукции сдавать за определенную плату. На базе этого хранилища организовать единый логистический пункт снабжения таких магазинов как фермер, магнит и т.д. Тем самым стимулируя население заниматься производством   с\х продукции и тем самым поддерживать программу по импортозамещению.

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 8
  • Рейтинг: 9
  • За: 9
Обсуждение завершено

Описание идeи

Известно, что стоимость сокола-сапсана, составляет около одного миллиона долларов (три новых автомашины "Бентли"). Их очень хорошо покупают богатые арабские шейхи, для своих забав. Периодически в криминальной хронике, приходится видеть сюжеты о том, как задерживают на таможне контрабандистов, пытающихся вывезти с территории России этих птиц, и их яйца.

В Белгородской области, сапсаны не водятся. Зато у нас умеют хорошо разводить кур.

 

Может быть стоит попытаться попробовать разводить в нашей области соколов-сапсанов. Ну а вдруг получится. 

 

Хотелось бы получить конструктивные комментарии лиц, компетентных в этой теме.

 

На правах автора идеи, ставлю условие. Если вдруг окажется, что данная идея реализуема, то не допускать к её реализации любителей грантов и прочих желающих набить свой карман.

 

Создать благотворительный фонд, и все доходы направлять в него. На деле, а не на словах, доказывая, что у нас строится солидарное общество.

 

Идея про создание фонда здесь http://narod-expert.ru/idea/566960d9e4b0167b50ae7273

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 6
  • Рейтинг: 6
  • За: 6
Обсуждение завершено

Описание идeи

Эко-продукты

О несомненной пользе натуральных продуктов знает каждый. Но в последнее время таких продуктов на наших полках становится все меньше, ведь использование искусственных консервантов и усилителей вкуса значительно упрощает производство. Для тех, кто заботится о своем здоровье и хочет потреблять только качественную и здоровую пищу,хочу предложить решение – ЭКО-продукты.

Отличительной чертой экологически чистых продуктов является  отсутствие химических веществ на любом этапе: от зернышка до готового продукта.

В производстве эко-продуктов категорически запрещены:

·         Химические удобрения

·         Пестициды

·         Гербициды

·         Стимуляторы роста

·         ГМО посевной материал.

Практически в каждом сельском дворе, остаются излишки выращенной продукции, но не все умеют их реализовать, а городские жители покупают продукты не всегда надлежащего качества. Суть моей идеи заключается в том, что можно создать своеобразные эко-наборы с помощью сельских жителей (из излишков продукции) и доставлять их городскому жителю. Таки образом можно помочь сельским "бабушкам" организовать прибавку к пенсии,а городским жителям потреблять экологически чистые продукты и тем самым заботиться о здоровье горожан.

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 15
  • Рейтинг: 9
  • За: 9
Обсуждение завершено

Описание идeи

В развитие  моих (и других авторов) идей, размещённых в прошлых турах Народная экспертиза (их более 150 на двух аккаунтах, первый мною заблокирован - "пользователь") - предлагаю:

1. Пересмотреть штатную структуру Администрации Волоконовского района путём слияния смежных отделов и управлений, ликвидации излишних функций (передать в сельские администрации с финансированием), с целью высвободить сотрудников для компетентной команды по созданию "инкубатора малых предприятий" от районной власти.

2. "Инкубатор МП" - разрабатывает техусловия и документацию, технико-экономический проект МП, готовит производственную площадку и инфраструктуру, а далее продаёт по конкурсу "модель МП".

3.Для примера: Для агросервисного обслуживания личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и коммунального  хозяйства сёл района - необходимо создать МП по типу бывшей "Сельхозтехники", но в организационной форме открытого акционерного общества (ОАО). 

4. Собственность смешанная: муниципальная  часть - земля и инфраструктура, проектная и экономическая документация и регистрация, льготный период налогообложения, финансовые гарантии при кредитовании, передача части муниципальной техники и сооружений, содействие в "портфеле заказов", и т.п.

Предприниматель - на готовой "площадке" создание предприятия и организация его деятельности по муниципальным и коммерческим ценам, получение финансирования, расширение номенклатуры и объёмов, выпуск акций предприятия.

Трудовой коллектив - приобретение акций МП, трудовая деятельность на МП.

Население - приобретение акций предприятия, заявки на выполнение работ и услуг.

3.Смысл в том, что Администрация создаёт "готовое МП" и "продаёт его" ОАО по конкурсу, а не "соблазняет предпринимателя обещаниями выгод".

4. Примерная номенклатура работ: агросервис ЛПХ и поставка кормов, водоснабжение сёл и канализация, обслуживание  внутрипоселковых дорог, теплоснабжение "сельского кластера", уборка ТБО в сёлах, грузовые и пассажирские перевозки в сёлах, ремонт жилья и "кластера", ремонт  и ТО техники.

 

 

 

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 7
  • Рейтинг: 4
  • За: 4
Обсуждение завершено

Описание идeи

 Агрохолдинги Белгородской области организационно входят в Министерство сельского хозяйства РФ, хотя они являются  крупнейшими коммерческими предприятиями.

При этом они ежегодно получают львиную долю федеральных бюджетных средств и региональные льготы (особенно при создании), которые "по идее" предназначаются для поддержания всего комплекса сельского хозяйства  региона.

В результате агрохолдинги региона с гордостью извещают, что их прибыль возросла в 3 раза, не смотря на "экономический  кризис в стране"!

В тоже время остальная часть сельхозкомплекса региона (колхозы, фермерские хозяйства и т.д.) постепенно "хиреют"  под натиском несправедливой конкуренции монополистов и без бюджетной  поддержки.

Кроме того, личные подсобные хозяйства  селян, вообще не входят в структуру Департамента сельского хозяйства региона. Хотя они  так же являются производителями сельхозпродукции (как минимум для себя).

При справедливом распределении бюджетных средств, массовой организации ЛПХ в сельхозкооперативы, снятии  не справедливых ограничений на сбыт продукции селян на местных рынках, бесспорно селяне завалили бы местные рынки и магазины своей качественной и дешёвой  продукцией!

При разрушении социализма в СССР, "реформаторы" ставили нам в пример организацию сельского хозяйства США и Запада, ссылаясь на  "огромные успехи" в обеспечении населения продуктами питания.

Но в США агрохолдинги, как промышленные производители сельхозпродукции, вообще не входят в  государственные организационные структуры (Минсельхоз).

Они не получают государственной поддержки и бюджетных средств!

Все огромные бюджетные средства направляемые государством  США на поддержку сельхозпроизводителей - достаются фермерам и сельхозкооперативам!

Этим поддерживается конкуренция в производстве продуктов питания.

Продукция агрохолдингов США потребляется только беднейшей частью населения из-за её дешевизны, при всем известном "безвредном питании".

Предлагаю в Белогорье  лишить агрохолдинги государственной бюджетной поддержки как в  США!

 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 14
  • Рейтинг: 10
  • За: 10
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю развивать в области направление возрождение жизни в селах и деревнях. Предоставлять населению льготы при решении переселиться на ПМЖ в сельскую местность, помогать в развитии собственных фермерских хозяйств. Создавать соответствующую инфраструктуру (школы, сады, аптеки, магазины, больницы или медпункты). А то в одном селе на данном сайте попросили создать аптечный пункт, людям элементарно за медикаментами надо в районный центр ехать, было отказано из-за нецелесообразности. Кто же поедет жить в деревню, в которой даже аптеки элементарно нет. Поэтому здесь надо комплексно подойти, заинтересовать и мелкий бизнес (владельцев магазинов, аптек и т.д.). Можно создать некий бизнес-план. Например, есть несколько деревень с населением по 1000 чел. в каждом, в географическом центре этих сел создать, например, молокоперерабатывающий мини-завод или завод по производству комбикорма. Люди будут держать по 2 коровы, например, и еще неплохо козье молоко начать производить, сдавать это молоко на этот завод и сами могут работать на этом заводе. Таким образом, будет сбор молока экологически чистого и люди будут обеспечены работой. В другом сельском округе, например, также из 5 сел - в их центре создать мини-завод по переработке мяса (например, коров, баранов и т.д.), в третьем сельском округе - заводик по производству комбикормов. Развить тепличную сеть. Таким образом, может получить развитие и стать востребованными такие специалисты, как технологи, агрономы, целая линия специалистов-производственников, потом можно делать семинары по обмену опытом. Как создавать качественное молоко для нашего населения (БЕЗ АНТИБИОТИКОВ!!), а также мясо не на скорую руку с целью быстрее обогатиться любым способом, даже путем накачивания мяса всякой химией и вымачивания в хлорке, лишь бы покупали. а возможно, стоит приучить население к менее красивому мясу, но зато люди будут понимать, что это полезное мясо. И отличать кач. мясо, простите за сравнение, как отличают силиконовые губы от своих.. 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 9
  • Рейтинг: 9
  • За: 9
Обсуждение завершено

Описание идeи

Бывает, что в 40 или старше человек понимает, хотел бы заниматься другим делом. Но кроме интернета (с часто сомнительными советами) у него больше нет других инструментов получить знания. Предлагаю на базе КФХ (не большого фермерского хозяйства) организовать учебные станции для желающих получить  начальные знания о ведении сельскохозяйственного бизнеса. А нашим амбициозным учёным с.х. академии пора включать в свой график лекции на местах, при поддержке районных администраций.

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 8
  • Рейтинг: 17
  • За: 17
Обсуждение завершено

Описание идeи

Предлагаю в рамках  принятия антикризисной программы Белгородской области (АП) отменить  все ранее принятые запреты и ограничения,  связанные со свиноводством в личных подсобных хозяйствах граждан (ЛПХ), которые были приняты в регионе  под предлогом  борьбы с АЧС  свиней!

 Одновременно, обязать  свинокомплексы  агрохолдингов - принимать дополнительные  действенные меры по защите своих предприятий  от АЧС  и других  болезней, развивая  собственную ветеринарную  службу и   базы снабжения ветпрепаратами (исключив снабжение от Департамента ветеринарии АПК региона).

Но оставить в покое  сельских  свиноводов (селяне вынуждены выращивать свиней для собственного прокорма, но таясь от власти. Не является ли этот факт признаком "оккупационности"   местных властей?)!

Полагаю, мало кто из селян  сомневается в том, что  надуманные  запретительные меры по сельскому  свиноводству, основаны на  стремлении     устранить конкурентов по производству  и реализации свинины в регионе и в  РФ, под предлогом  борьбы с АЧС.

Тому в подтверждение  есть множество  информации в социальных  сетях Интернета!

Чем нанесён колоссальный ущерб народу и государству, но  чем увеличены  прибыли крупных агрохолдингов!

Аналогичные происки  регулярно встречаются и в  сельском птицеводстве и в   производстве говядины и молока!

Полагаю, что  всё это  "лоббируется"  крупными чиновниками в  глобальных  интересах "Мирового Закулисья", но  во вред  населению и государственным интересам  Отечества!

Для реализации этой идеи,  региону необходимо выйти с законодательной  инициативой в ФС РФ и  обращениями к руководству  страны, одновременно  предлагая  инициативу выхода из ВТО, и изменения  Правил Таможенного Союза в  области производства продуктов питания, в т.ч.  по сельскому свиноводству!

Полагаю, что "пришло понимание"  в необходимости ориентироваться на  внутренний рынок, как в производстве, так и в реализации продуктов питания!

Одновременно необходимо стимулировать селян!

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 7
  • Рейтинг: 16
  • За: 16
Обсуждение завершено

Описание идeи

«Пусть твоя пища будет твоим лекарством, а твое лекарство будет твоей пищей» Гиппократ 

 

Предлагаю выращивать в нашей области амарант – высокобелковое растение, которое может использоваться в пищевых, кормовых, технических и лекарственных целях.

 

Семена амаранта по содержанию белка, масла, клетчатки и особенно аминокислоты – лизина, превосходят  большинство зерновых культур. Кроме этого амарант богат железом, фосфором, калием, витаминами В1, В2, Е, витаминами группы Д, фосфолипидами, фитостеролами.

 

Содержание же важнейшей незаменимой аминокислоты - ЛИЗИНА в 30 (!!!) раз выше, чем в пшенице. В таком количестве этой аминокислоты нет больше ни в одном из изученных растений.  А что такое лизин? Это вещество, благодаря которому пища усваивается организмом человека, а при его недостатке просто не усваивается и белок проходит "транзитом".

Так же амарант содержит  такое редкое и необходимое вещество, как СКВАЛЕН. Сквален - это вещество, очень близкое по своему составу к человеческой клетке, которое захватывает кислород и насыщает им ткани и органы организма через простое взаимодействие с водой. Он является источником кислорода, необходимого организму, т.к кислород способствует более интенсивному перерабатыванию питательных веществ, недостаток которых является причиной возникновения и развития различных заболеваний. Недостаток кислорода и  разрушение клетки - одна из причин возникновения и распространения опухолей. Сквален также способен повысить силы имунной системы в несколько раз, обеспечивая устойчивость организма к различным заболеваниям, а за счет того, что сквален входит в состав клеток кожи, он легко всасывается и усвояется организмом. 

 

Амарант называют пищей Богов. Реформы Петра I запрещали выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся ранее основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России

 

http://www.agro-inform.ru/index.php/agropraktika/398-pishha-bogov

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 4
  • Рейтинг: 6
  • За: 6
Обсуждение завершено

Описание идeи

 

Заходя в универсамы, обращаю внимание, что редиска, которую покупают жители Белогорья «иноземная», а точнее из Израиля, петрушка из Подмосковья и Липецка, квашеная капуста из Курска и Подольска.

Предлагаю, инициировать для предпринимателей, конкурс с выдачей гранта на лучший проект по производству: редиски, петрушки, квашеной капусты в фирменной упаковке. Предпринимателю, который выиграет конкурс, предоставляется безвозмездная субсидия, но при условии, что он запустит производство и проработает не менее трех лет, уплачивая зарплату и налоги в бюджет. 

Территория реализации: Белгородская область
Комментариев: 8
  • Рейтинг: 14
  • За: 14
Обсуждение завершено