Отсутствует (нарушено) ограждение строительного объекта  ^{Решение подтверждено}

В ответе нет ответов на большинство вопросов, содержащихся в обращении, что является нарушением федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Нет ни одной ссылки на нормы законодательства в ответе, в соответствии с чем примененный вид, так сказать, ограждения, является приемлемым. И почему контролирующие органы не хотят видеть мусор, за который нужно наказывать? Или с подрядчиком установились какие-то неформальные отношения? Почему проектная организация Многогранники не разработали проект производства работ, этот факт был проверен? как и то, есть ли у них допуск на данные работы? Работы выполнялись по устройству навесного вентилируемого фасада, не замена элементов, фасад сделали абсолютно новым. Данный вид работ требует получения разрешения на строительство, такая позиция содержится в Письме Министерства регионального развития РФ от 29 октября 2009 г. № 36070-ИП/08. Перед обращением в прокуратуру прошу еще раз разобраться в полном соответствии с законодательством страны и региона.

Согласно Правилам благоустройства территории городского округа "город Белгород", утвержденного Белгородского городского совета № 572 от 31 октября 2017 г. (п. 11.10) "В процессе производства строительных, земляных, ремонтных, аварийновосстановительных и иных видов работ, место производства работ должно иметь ограждение, в том числе соответствующее архитектурнохудожественным требованиям, аварийное освещение, необходимые указатели, бункеры-накопители для сбора строительного мусора. 11.10.7. При расположении объектов производства работ в стесненных условиях городской застройки, вблизи мест интенсивного движения пешеходов и транспорта для обеспечения безопасности их прохода и перемещения над ограждением устанавливается защитный козырек, а на тротуаре - настил для пешеходов, оборудованный перилами со стороны движения транспорта. Там же указаны и другие требования к ограждениям. В данном случае колпаки не являются надлежащим ограждением, так как он не защищает людей от возможных опасностей, связанных с производством работ, а там велась не только сварка, но и другие опасные работы, отсутствует информационный щит. Должно быть защитное ограждение с козырьком.Кроме того, на фото видно, что на тротуаре складирован мусор. На это органы власти никак не отреагировали. В ответе не дан ответ на вопрос какие именно работы были выполнены на объекте. Откуда взяли, что работы не требуют разрешения, где указано, что видели проектную документацию, разработанную специализированной организацией, где Проект организации строительства или Проект производства работ. Был ли он разработан при производстве работ, где должны быть указаны все мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности людей.Место производства работ должно быть организовано в соответствии с вышеуказанными документами. Смена фасада не является капитальным ремонтом. Согласно градостроительному кодексу "капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов". Полное изменение фасада объекта не попадает под это понятие. Решение о проведении капитального ремонта проводится на основании решения собственников на общем собрании. Так что в ответе содержится противоречие. В итоге на обращение дана простая отписка. Для надлежащего рассмотрения нужно обращаться напрямую к Евгению Степановичу или в прокуратуру? Прошу разобраться с обращением по всем нормам закона, наказать за все допущенные нарушения виновных лиц, в том числе исполнителей по данному обращению.