Неудовлетворительное содержание парков и скверов  ^{Решение подтверждено}

Весной 2015 года за домом № 10, по ул. Костюкова, г. Белгорода, в районе 7 и 8 подъездов, а также между территориями детского сада № 48 по ул. Костюкова, д. 4А, средней общеобразовательной школы № 28 по ул. Щорса, д. 11, зданиями домов по ул. Щорса, д. 16 и 16Б был поставлен временный глухой забор, который совершенно загораживает проход к школе. И на этой территории начались работы по «благоустройству территории». Ранее представители организации, якобы «ООО „Консультант Плюс Белгород“» — точная вывеска-указатель у них отсутствует, расположенной по ул. Шорса, д. 16А (это было осенью 2014 г.) провели совместно с ТСЖ «Единство», обслуживающее дом, общее собрание жильцов дома 10, по ул. Костюкова, где пообещали сделать эту территорию комфортной для проживающих там, в том числе оборудовав детскую площадку. Получив в аренду землю, и при этом, отказываясь в устном порядке указать с какой целью взята аренда этой земли, летом 2015 года началась работа с применением тяжелой строительной техники, при этом эта техника проходила, через газонную зону, в плотную к торцу дома 10, по ул. Костюкова (ещё раз уточним, что проезда там нет и никогда не было). Вся работа проводилась в основном в выходные и праздничные дни, а также в вечернее время. Работу проводят люди, которые называют себя частниками, нанятыми организацией, расположенной по ул. Шорса, д. 16А. По их словам, они делали парковку для автомобилей этой организации. Данные работники приезжали на работу на автомобиле «Опель» с украинским государственным номером АМ 0431 НА. Осенью 2015 года данные работники с использованием тяжёлой техники (тракторов и т. п.) стали рубить и выкорчёвывать имевшиеся там большое количество лесонасаждений (не менее 10 деревьев и большое количество кустарника), которые были высажены там много лет назад, культурным образом, ровными рядами (это липы, вербы, тополя, рябина). После этого деревья быстро распиливались и вывозились на автомобиле «КамАЗ» в неизвестном направлении. Рабочие сказали, что администрация организации, по чьему заданию они работают, сказали им, что у них имеется вся необходимая правоустановительная документация, в том числе порубочный билет, но это вызывает сомнения, так как работы по вырубке проводилась спонтанно и деревья в нарушении техники безопасности выдёргивались просто с использованием трактора, быстро распиливались и вывозились. Места, где ранее росли деревья, засыпались землей, разравнивались катком и засыпались щебнем и на них уложен асфальт. Таким образом только 4 ноября 2015 года были уничтожены не менее 3 деревьев (имеются фото и видеозапись). Таким образом, в действиях этих лиц могут усматриваться признаки нарушений, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ; Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ; Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170); Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ 15 декабря 1999 г. № 153), учитывая при этом Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Со слов того же юриста, их якобы за это уже рассматривали на Административной комиссии, однако должных выводов не последовало.

13 апреля 2016 года, для облегчения разгрузки с автомобиля бордюрных камней, вновь незаконно, в нарушении указанного законодательства, было спилено при помощи электропилы дерево (имеется фото).

Кроме того, на этом месте, где были уничтожены деревья (а они были не сухостойные и не буреломные, что могут подтвердить жильцы дома, которые высаживали эти деревья в 70–80 годах 20 века) должны были провести работы по компенсационному озеленению (в зависимости от вида деревьев от 1:1 и более), однако такая работа не проводилась совершенно. Следует отметить, что несколько лет назад, несколько сухостойных деревьев были официально спилены и таковых к 2015 году на этом участке не было.

Дому № 10, по ул. Костюкова на правах общей собственности, принадлежит площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме площадью 5 543.00 кв. метра (кадастровый номер 31:16:0125016:48) и вполне вероятно, часть огороженной земли принадлежит дому, так как представители организации (видимо юрист), ведущей работы, межевой план и кадастровый паспорт отказались показать, как в прочем, и все другие документы.

На данном месте сооружается парковка (стоянка) для автомобилей, причём визуально, по её размерам, засыпанию щебёнкой и асфальтированию можно понять, что данная парковка рассчитана на более чем 20 парковочных мест, а это уже противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200–03 и Свода Правил 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, так как там указано, что расстояние от школ, детских учреждений, площадок отдыха, игр и спорта до стоянок должно быть не менее 25 метров (в нашем случае расстояние составляет в отдельных местах только около 1 метра) застраивающая организация, пояснила, что это согласовано с заведующей детским садом, если это так, то здесь тоже не понятно позиция заведующей – кто дал такое право нарушать законодательство и пренебрегать здоровьем детей.

Расстояние от стоянок до фасадов жилых домов при таком количестве машиномест должна составлять не менее 15 метров.

Кроме того, в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200–03 п. 18.7., расстояние от проездов автотранспорта из гаражей всех типов и открытых автостоянок (парковок) до нормируемых объектов должно быть не менее 7 метров (расстояние от стены дома № 10, по ул. Костюкова и забором здания по ул. Щорса, 16Б это также совершенно не позволяет. Необходимо отметить, что с учётом имеющейся уже возле здания парковки и новой, её общая площадь будет значительно превышать площадь земли под зданием, занимаемым этой организацией.

Кроме того, следует отметить, что на указанной территории отсутствуют контейнеры по сбору бытовых отходов и весь мусор выбрасывается в придомовые контейнеры жилых домов, без заключения договора с «Экотрансом», т. е. за счет физических лиц, проживающих в соседних домах. Документация, обосновывающая нормативы образования отходов и лимитов на размещение отходов для предприятий и организаций, скорее всего отсутствует.

На неоднократные указания о противоправном поведении, юрист заявил, замерив при этом лично все расстояния от дома и убедившись, что они противоречат указанным правовым нормам, что в Администрации г. Белгорода им дали все разрешения (при этом не указывая на определённых должностных лиц), поэтому жаловаться куда‑либо бесполезно и всё равно, даже в нарушение Федерального законодательства России и иных подзаконных актов, всё равно они будут делать так как нужно им. Это также наводит на определённые мысли.

В связи с изложенным просим Вас назначить и провести проверку по указанным обстоятельствам и в случае подтверждения нарушений норм действующего в Российской Федерации законодательства принять меры по их устранению, в случае необходимости наказания виновных лиц и восстановления придомовой территории.