Размер шрифта:
Изображения:
Цвет:

Здравствуйте. 19 февраля автор под именем «Глеб» опубликовал сообщение о калитке под номером 524500 на сайте Народной экспертизы. Прошу Вас учесть МОЕ мнение, касаемо данной ситуации, прежде чем давать ответ на его обращение.

Данный автор уже в третий раз обращается к администрации с вопросом заваривания калитки в придорожном ограждении, поэтому я считаю, что было бы полезно услышать иное мнение по данному вопросу.

Во первых — автор Глеб умышленно лжет в обращении, а именно касаемо выбегания детей через калитку на проезжую часть. Лжет уже второй раз, учитывая его прошлое сообщение №391376. Дело в том, что у нас установлена камера наблюдения, которая дает прекрасный обзор к данному участку дороги и легко опровергает его заявление о выбегающих внезапно детях, которых якобы кто‑то чуть не сбивает.

Во вторых — указанным детям, если учесть логику, и бежать то через нее некуда и не за чем — со стороны частного сектора нет тротуара, а лишь бездорожье, грязь, клумбы.

В третьих — любому человеку и ребенку, желающему побегать через дорогу нет нужды искать небольшой отрезок дороги с ограждением и калиткой. Проще и легче перебегать в любом открытом месте, благо их много.

В четвертых — автор Глеб не является жителем частного сектора по улице Газовиков и не имеет к нему отношения, он является лишь прохожий на данном участке дороги и причины, по которым ему очень тревожно от не мешающей никому калитки, нам не известны. Возможно, судя по обилию его сообщений в администрацию, у него просто много свободного времени и не самое позитивное восприятие жизни.

В пятых — повторюсь, автор Глеб не является жителем частного сектора ул. Газовиков, он ходит по тротуару и просто не представляет как это, ходить по сугробам, грязи и проезжей части до не самых близких пешеходных переходов, учитывая отсутствие тротуара и соответственно безопасности. Ведь сам автор жалобы Глеб, судя по его фото, вполне комфортно ходит по тротуару. Приглашаем автора пройтись со стороны частного сектора по проезжей части или по грязи и клумбам на его выбор. Автор также попал на камеру наблюдения, может быть он сам уже хочет подойти на беседу, мы не против.

Итог. Прошу ответственного за рассмотрение жалобы автора Глеба о калитке под №524409, перед ответом автору учесть данное обращение и оставить калитку без изменений, так как мы ей пользуемся.


Персона Адрес Организация Дата Деньги

Сообщение №: 528177
  • Оценка модератора: Не определено
  • Оценка частного лица: Отлично
  • Городской округ: г. Белгород
  • Тематика: Дорога в границах городских округов и сельских поселений , Объекты придорожной инфраструктуры
Опубликовано: 23 Фев 2022 18:50
Крайний срок:  25 Мар 2022 18:50
Закрыто:  23 Мар 2022 09:35

Ответственный Администрация городского округа «Город Белгород»

Добрый день! В связи с отсутствием тротуара со  стороны частного сектора, а также по сообщению жителей близлежащих домовладений, калитка необходима для удобства перехода через проезжую часть, так как остановочный комплекс общественного транспорта и тротуар расположены на противоположной стороне улицы считаем, что демонтаж данной калитки нецелесообразным.

23 Мар 2022 09:35
Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

×