Пожалуйста, оцените решение
Вы уверены?
Запланировано до
Редактирование комментария
Здравствуйте. 19 февраля автор под именем «Глеб» опубликовал сообщение о калитке под номером 524500 на сайте Народной экспертизы. Прошу Вас учесть МОЕ мнение, касаемо данной ситуации, прежде чем давать ответ на его обращение.
Данный автор уже в третий раз обращается к администрации с вопросом заваривания калитки в придорожном ограждении, поэтому я считаю, что было бы полезно услышать иное мнение по данному вопросу.
Во первых — автор Глеб умышленно лжет в обращении, а именно касаемо выбегания детей через калитку на проезжую часть. Лжет уже второй раз, учитывая его прошлое сообщение №391376. Дело в том, что у нас установлена камера наблюдения, которая дает прекрасный обзор к данному участку дороги и легко опровергает его заявление о выбегающих внезапно детях, которых якобы кто‑то чуть не сбивает.
Во вторых — указанным детям, если учесть логику, и бежать то через нее некуда и не за чем — со стороны частного сектора нет тротуара, а лишь бездорожье, грязь, клумбы.
В третьих — любому человеку и ребенку, желающему побегать через дорогу нет нужды искать небольшой отрезок дороги с ограждением и калиткой. Проще и легче перебегать в любом открытом месте, благо их много.
В четвертых — автор Глеб не является жителем частного сектора по улице Газовиков и не имеет к нему отношения, он является лишь прохожий на данном участке дороги и причины, по которым ему очень тревожно от не мешающей никому калитки, нам не известны. Возможно, судя по обилию его сообщений в администрацию, у него просто много свободного времени и не самое позитивное восприятие жизни.
В пятых — повторюсь, автор Глеб не является жителем частного сектора ул. Газовиков, он ходит по тротуару и просто не представляет как это, ходить по сугробам, грязи и проезжей части до не самых близких пешеходных переходов, учитывая отсутствие тротуара и соответственно безопасности. Ведь сам автор жалобы Глеб, судя по его фото, вполне комфортно ходит по тротуару. Приглашаем автора пройтись со стороны частного сектора по проезжей части или по грязи и клумбам на его выбор. Автор также попал на камеру наблюдения, может быть он сам уже хочет подойти на беседу, мы не против.
Итог. Прошу ответственного за рассмотрение жалобы автора Глеба о калитке под №524409, перед ответом автору учесть данное обращение и оставить калитку без изменений, так как мы ей пользуемся.
-
Модерация
24 февраля 2022 года 10:40 -
В работе
c 24 февраля 2022 года
-
Ожидает подтверждения
- Решено
23 марта 2022 года
- Оценка модератора: Не определено
- Оценка частного лица: Отлично
- Городской округ: г. Белгород
- Тематика: Дорога в границах городских округов и сельских поселений , Объекты придорожной инфраструктуры
Крайний срок: 25 Мар 2022 18:50
Закрыто: 23 Мар 2022 09:35
Ответственный Администрация городского округа «Город Белгород»
Добрый день! В связи с отсутствием тротуара со стороны частного сектора, а также по сообщению жителей близлежащих домовладений, калитка необходима для удобства перехода через проезжую часть, так как остановочный комплекс общественного транспорта и тротуар расположены на противоположной стороне улицы считаем, что демонтаж данной калитки нецелесообразным.